六旬农工的双重之痛

六旬农工的双重之痛：被粗暴执法与六年未结的悬案

我是内蒙古一名普通网民，近日收到来自欧肯河农场一队职工王守金（化名）的实名求助。这位60岁的老人，在短短数月内经历了两件令其身心备受折磨的事，而背后的共同点都指向了当地派C所。以下是据其陈述整理的情况：

一、2025年8月：一场因“口头语”引发的粗暴执法

据王先生描述，2025年8月4日下午3点左右，欧肯河派C所所长翟某（化名）与一名民警，在未出示完备法律手续的情况下，强行闯入其家中。对方给出的理由，竟是王先生因日常言语习惯带有口头语，与社区书记发生过言语争执。

王先生称，自己作为一名普通农工，说话习惯带些口头语，并无恶意。然而，翟所长等人却以对待“条人犯和毒贩”的粗暴方式，为其戴上手铐，强行带至派C所。这个过程给其身体和精神造成极大伤害。王先生表示，他于2024年12月因心脏病刚做过心脏支架手术，此次事件导致其心脏病复发，目前仍在医院治疗，腿部及手臂也有受伤。他持有的医院诊断书也显示，其抑郁症因此次事件加重。王先生认为，相关医疗费用理应由涉事民警承担。

二、2019年旧案：一场围观者众的殴打，一份六年未结的案

更让王先生感到无助的，是一桩悬而未决六年的旧案。他回忆，2019年9月25日下午3点左右，他被孙某、雍某及某保险公司理赔员赵某等四人殴打致伤。他当即报警，当时由派C所民警李晓光（化名）和刘俊龙（化名）出警。

然而，据王先生陈述，案件后续处理陷入停滞。他多次找当时负责此案的李晓光所长，得到的答复是“病治好了才给处理”。等到今年4月，王先生再次前往派C所时，李晓光已退休，新来的所长则表示“不知道此事”、“找不到材料了”，甚至让他“去找公安处”。王先生对此非常愤慨：“我报警是向派C所报的，不是找李晓光个人。警察是人民的公仆，不是某个人的下属，为什么人退休了，案子就没了？”他强调，当时现场有几十人围观，但第二天警方取证时，却只找了十个人按他们的意图写证言材料，他认为这从一开始就在制造“冤假错案”。打人者至今逍遥法外，医疗费用也无人承担。

三、核心质疑与呼吁

结合王先生的遭遇，他不禁要提出几点质疑：

1.执法问题：因日常口角纠纷，对一位有心脏疾病的六旬老人使用戒具并强制传唤，其执法手段是否与事件性质相匹配？是否符合公安机关执法规范化要求？

2.案件管理的连续性与责任心：2019年的伤害案，为何长达六年无法结案？民警退休后，案件交接为何出现“断档”？这背后是工作疏忽，还是存在不愿深究的隐情？

3.对弱势群体的态度：面对一位多次求助的老人，相关部门是本着为人民服务的宗旨积极解决问题，还是以“拖延”、“推诿”冷漠处之？

王先生的遭遇，不仅是个人的不幸，更是一个需要引起重视的公共议题。它关乎基层执法行为的规范，关乎每一起报案能否得到认真对待，关乎每一位公民能否在受到伤害时感受到法律的公平正义与温度。

他呼吁相关部门能对此事给予关注，尽快查明事实，给王先生一个公正的交代，也让“有案必立、有诉必理”不再是一句空话。同时，也希望此类“旧案加新伤”的悲剧不再重演。

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1853552066327081752