在浙江温州乐清市虹桥镇，一对来自贵州的务工夫妻娄秀亚、孙朝秀，正经历着一场令人心寒的维权困境。2024年2月20日的一场车祸，让妻子孙朝秀身受重伤、落下残疾，可在交警部门的事故认定中，守法慢行的伤者却被判定承担主要责任，严重超速、漠视生命的肇事司机仅负次要责任。两年多来，娄秀亚四处申诉、信访、起诉，却屡屡碰壁，公平正义仿佛成了遥不可及的奢望。
2024年2月20日20时16分许，风雨交加的夜晚，乐清市虹桥镇飞虹南路黎河东路路口发生了一起惨烈车祸。孙朝秀骑行着最高时速仅15km/h的休闲车，沿黎河东路由西村向东村缓慢通行，在路口警示旗下主动停车礼让两辆直行机动车后，才谨慎起步。此时，肇事车辆还在50米以外的上桥路段，肇事司机庄某东驾驶小型普通客车。沿飞虹南路自南向北飞速行驶，经鉴定，该车事故前车速达45-49km/h，事故时为保车上多人不受伤，制动距离为4-5m。而该路段限速30km/h，且设有事故多发地警告标志、注意行人标志，雨天夜间本应减速慢行，可庄某东全程未采取有效制动措施，下桥径直撞上出路口约2米的孙朝秀，将人撞飞五六米远，导致孙朝秀右侧肩胛骨骨折、6根及以上肋骨骨折、骨盆骨折、腰骶横突骨折，经鉴定构成两处十级伤残，至今无法正常劳作，新买的骑行车和手机也彻底损毁。
这本是事实清晰、责任明确的交通事故，可后续的责任认定却彻底偏离了公平轨道。负责处理此案的虹桥交警蔡某敏，在事故第二天便仓促出具责任认定书，直接认定孙朝秀负主要责任。在娄秀亚强烈要求下，交警才提供监控视频，视频清晰还原孙朝秀已尽礼让义务、肇事车辆严重超速的真相，但蔡某敏无视视频铁证，以孙朝秀驾驶的骑行车无牌无证、未让行主车道车辆为由，坚持主责认定，还要求娄秀亚缴纳两千多元测速费，期间用当地方言与庄某东私下交流，让外地务工的娄秀亚无从辩驳。因担心住院的妻子，娄秀亚无奈让女儿代签认定书，可这一签，便让这个本就贫困的家庭陷入无尽深渊。
娄秀亚不服认定，向温州市交通局申请复核，市交通局责令虹桥交警重新复核。然而，蔡某敏在复核材料中颠倒黑白，刻意隐瞒孙朝秀礼让车辆的事实，污蔑其未让行主车道车辆，将符合非机动车标准、无需驾驶证行驶证的骑行车，歪曲为无牌无证电动自行车，对庄某东雨天夜间、载多人、经事故多发路段严重超速、未减速避让等多项违法违规行为轻描淡写，仅以“超速行驶措施不及”一笔带过，最终再次判定孙朝秀负主要责任，庄某东负次要责任。
这一不公认定给娄秀亚、孙朝秀一家带来了毁灭性打击。孙朝秀身受重伤，失去劳动能力，后续治疗费用高昂，家庭失去收入来源，还背负巨额医疗债务。肇事司机庄某东事发后对伤者不闻不问、拒不露面，交警部门未上报孙朝秀三千四百多元的财产损失，一分不赔，反而要求孙朝秀按主责赔偿肇事车辆轻微损坏。娄秀亚先后两次拨打市政府服务热线、前往社会治理中心信访，均无果而终；无奈提起民事诉讼，却因责任认定书的桎梏，维权举步维艰，希望浙江省相关人民法院引起重视，为他们维护权利，捍卫公平。
经鉴定，孙朝秀驾驶的骑行车符合《电动轮椅车》标准，属于非机动车，无需上牌办证、无需驾驶证，交警以此定责毫无依据；根据《道路交通安全法》及优者危险负担原则，机动车相较于非机动车，危险性更高、危险回避能力更强，理应承担更高安全注意义务，庄某东严重超速、未避让行人，是事故发生的核心原因，却仅负次责，明显不公。娄先生认为交警蔡某敏在处理过程中，无视监控视频、车速鉴定等关键证据，程序违规、事实认定错误，涉嫌滥用职权、偏袒肇事方，践踏法律尊严与公平正义。
娄秀亚、孙朝秀只是千千万万外出务工者中的普通一员，他们背井离乡、辛勤劳作，只为谋求生计，却在遭遇车祸后，不仅要承受身体的剧痛、家庭的困境，还要面对不公的责任认定与维权无门的绝望。他们没有权势、没有背景，唯一的诉求就是得到一个公平公正的责任认定，维护自己的合法权益，可这最基本的诉求，却迟迟得不到回应。
娄秀亚、孙朝秀的遭遇，不是个例，而是底层百姓维权困境的缩影，若不公之事得不到纠正，法律公信力将受到严重损害，百姓的安全感也将荡然无存。
在此，我们强烈呼吁温州市公安局、乐清市公安局、警务督察部门等相关单位高度重视此案，立即启动调查程序，彻查虹桥交警蔡某敏处理此次事故的执法过程，核查事故责任认定是否存在事实不清、证据不足、程序违法、滥用职权等问题；依法撤销不公的事故责任认定，重新作出公平、公正、公开的责任划分，还孙朝秀、娄秀亚一家公道；同时，对执法过程中的违规违纪行为严肃追责，杜绝类似枉法行为再次发生。
我们持续关注此事进展，坚信在有关部门的监督与介入下，娄秀亚、孙朝秀夫妇能早日得到公正结果，底层百姓的合法权益能得到切实守护，让法律的阳光照亮每一个角落，让每一个普通人都能感受到法治的温暖与力量。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2036830771953017409
(责任编辑：威展小王)
